Версия для печати темы

Автор: businka 10.12.2011, 9:31

Мы очень часно задумываемся о сущности человека....
Сегодня я поняла, что люди ,которые меня окружают слишким низки, их сущность слишком мала....
Сегодня меня назвали свиньей, потому что я не подняла упавшую бутылку минералки. Фраза прозвучала такая :"Все ходят запинаются об нее (о бутылку) и никто не поднимет, совсем наша культура падает... совсем в свиней превратились"- и при этом все только смотрели на эту бутылку и никто, НИКТО ее не поднял...
Это значит я свинья? И это моя культура и воспитание совсем на нуле??

Автор: Гала 10.12.2011, 12:19

Милая Буся! Не обижайся на них! Все любят делать что-либо чужими руками. Это они свиньи!!!
Лучше пожалей их...

Автор: ilina 10.12.2011, 12:30

с радостью поддержу вашу тему, но я понятия не имею, что здесь написать.

а вот интересно, что вы ответили на оскорбительное замечание?....и кто посмел вас оскорбить?

Автор: businka 10.12.2011, 13:11

Спросите у АДМИНА

Автор: businka 10.12.2011, 13:21

Ничто не существует; (...) если и существует, то оно не познаваемо (...); если оно и познаваемо, то (...) непередаваемо...


Тут нет быстрого способа. Обнажает жизнь. Когда видишь человека в разных ситуациях. Какой он в горе, какой в радости. Каков он, как подчиненный, каков – как руководитель. Какой он в скучной ситуации, какой – в экстремальной. Только пройдя всё это рядом можно понять его сущность. И важно видеть его в развитии. Он стоит на месте или он меняется? Быстрые рецепты тут не работают. А трудности и неординарные ситуация не всегда показывают суть. Кто из вас не делал глупостей в таких ситуациях? Кто всегда был прав? Каждый имеет право на ошибку.

Автор: ilina 10.12.2011, 14:28

вы завязали мой мозг на морской узел, особенно в первой части текста.

вторая часть текса: не знаю что сказать. скажу только одно, можете принять человека таким какой он есть, со всеми достоинствами и недостатками - замечательно (даже если никто вас не понимает), а если чувствуете отторжение и холод - не тратьте на это свою жизнь. совершайте ошибки, идите вперед,
растите, будьте ЖИВЫМИ.

Автор: ilina 10.12.2011, 14:38

А ОН БЫЛ СВИДЕТЕЛЕМ ИЛИ ОСКОРБИТЕЛЕМ?

Автор: businka 10.12.2011, 14:59

Он - БОГ ФОРУМА

Автор: ilina 10.12.2011, 17:19

БОГ- МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО СПАСИТЕЛЕМ.
НЕУЖЕЛИ АДМИН ВАС СПАС? ВОТ ПОВЕЗЛО...

Автор: businka 10.12.2011, 17:47

ОН спасает форум от таких, как я. БЕТМЕН

Автор: ilina 10.12.2011, 18:00

ЧЕМ ЖЕ ВЫ ЕМУ НЕ УГОДИЛИ, И КАКИМ ОБРАЗОМ СПАСАЕТ?

Автор: businka 10.12.2011, 18:05

-Папа а из чего состоят мозги?
-Отстань, не мешай.
-Пап ну из чего состоят мозги?
-Отстань у меня голова другим забита.

Автор: businka 10.12.2011, 18:18

Каже: " Стули пельку..." И далее по тексту.

Автор: ilina 10.12.2011, 18:23

А ДО ЧОГО ТУТ БУТИЛКА З ВОДОЮ?

Автор: businka 10.12.2011, 18:28

Так, вспомнилось...

Автор: ХрамТишины 16.2.2013, 18:48

Что бы ты ни считал своим,
Ты этого не имеешь.
Каким бы ты ни стремился стать,
Таков ты уже и есть.

Автор: businka 16.2.2013, 19:13

с возвращением Таджмахаловна

Автор: Лёша 16.2.2013, 20:35

вы таджмахаловна?

Автор: businka 17.2.2013, 13:56

Локи? Илина? НАТА? Мышка? Кошка? Собачка??????

Автор: ХрамТишины 17.2.2013, 16:43

Все когда-то куда-то уходит;
Появляется, исчезает.
Но ЭТО не уходит в ТУДА и ТОГДА;
Оно всегда СЕЙЧАС в неподвижном ЗДЕСЬ.
Но нет, не Таджмахаловна)

Автор: businka 17.2.2013, 18:48

из серии: муха тоже вертолет...

Автор: ХрамТишины 17.2.2013, 19:40

нет отличия в большом и малом - это лишь условные субьективные понятия
а суть была в том, что ничто никогда не приходит и не уходит, есть только настоящее

Автор: Лёша 17.2.2013, 22:50

а мне, намедни, сорока на хвосте принесла, что админ у нас другой ..
совсем другой..

Автор: Лёша 17.2.2013, 22:53

а я то думаю, что же это меня так разрывает

Автор: Лёша 17.2.2013, 22:59

Автор: fat cat 18.2.2013, 0:07

Автор: Лёша 18.2.2013, 1:10

Другой — это не Я, тот, кто противостоит мне, находится по ту сторону меня, моих ценностей, моего мировоззрения. И вместе с тем, Другой такой же как Я: он мыслит, чувствует, ходит и т. д.

Автор: businka 18.2.2013, 8:01

как теперь жить???? ума не приложу!!!! за что такие напасти???!!!

Автор: fat cat 18.2.2013, 13:35

Очень рекомендую к прочтению: ]]>http://bahchisaray.org.ua/go.php?http://www.e-reading-lib.org/book.php?book=38122]]>

Автор: ХрамТишины 18.2.2013, 19:05

окунаемся в дзен

Автор: fat cat 18.2.2013, 19:12

Значит, не читали.

Автор: ХрамТишины 18.2.2013, 19:19

Нисаргадатта Махарадж (1897-1981) реализованный Учитель Адвайты (учение недвойственности) из Индии.
Основа учения Бодхидхармы - "не 2", а первый просветленный жил за долго онного автора, кстате тоже индус...

Автор: businka 18.2.2013, 19:21

Автор: ХрамТишины 18.2.2013, 19:26

Автор: businka 18.2.2013, 19:33

Автор: fat cat 18.2.2013, 20:06

И что из Вашего утверждения следует?

Автор: Лёша 18.2.2013, 20:22

спасибо! очень интересно!

Автор: ХрамТишины 18.2.2013, 20:26

Ровным счетом ничего, так же как и в данной книге, что-либо утверждать и опровергать бессмысленно.
Автор утверждает, что дает ответы на множеством вопросов, но загвоздка в том что это его вопросы, а не читателя. В общем случае, это частное решение каждого человека в отдельности и не может быть осознано чтением книг. Итого: книга есть собарние и обобщение некоторых из истин Дзен Буддизма, хотя и с некоторыми отклонениями (индуистским кодом).

Автор: fat cat 18.2.2013, 20:34

Автор ничего не утверждает, прошу не спекулировать. Название книги - Я есть ТО, а не ТЫ. Если текст вызывает резонанс, он ваш, если же нет - ничего страшного.

Автор: ХрамТишины 18.2.2013, 20:40

окунаемся в дзен

Значит, не читали.
Я всего-лишь хотел ответить на это изречение и ни вкоем случае, ничем не спикулировал, что и сказал в первом предложении предыдущей цитаты)
Прошу прощения если такие мысли имели место в вашей голове, в связи с неточностью моего изречения

Автор: Лёша 20.2.2013, 22:14

"Существуют очень интересные книги, написанные достаточно компетентными людьми, в которых отрицается иллюзорность мира (но не его мимолётность). По их словам, есть иерархия существ от самых низших до самых высших. На каждом плане сложность организма предопределяет и отражает глубину, широту и интенсивность сознания без какой-либо явной или познаваемой точки высшего развития. На всех планах действует только один высший закон: эволюция форм для роста и расширения сознания и проявления его бесконечных возможностей."
?????

Автор: fat cat 20.2.2013, 22:34

И что вас смущает?

Автор: Лёша 20.2.2013, 23:04

мне не понятен ни вопрос ни ответ на него.

а что лично вы думаете по этому поводу?

Автор: Лёша 20.2.2013, 23:15

"Может быть, это соответствует истине, а может, и нет. Даже если это верно, то только с позиции ума, но на самом деле вся вселенная (махадакаша) существует только в сознании (чидакаша), тогда как я пребываю в Абсолюте (парамакаша). В чистом бытии возникает сознание, в сознании появляется и исчезает мир. Всё, что есть, — это я, всё, что есть, — моё. Прежде всех начал, после всех окончаний — я есть. Существование всего — во мне, в «я есть», которое сияет в каждом живом существе. Даже небытие немыслимо без меня. Что бы ни произошло, я должен быть там, чтобы наблюдать это."


все, ответ поняла, а вот вопрос так и не поняла.

Автор: ХрамТишины 23.2.2013, 18:57

Мощно задвинуто!
Дзен Буддизм (махаяна, для меня) открыл массу вещей столь очевидных и непостижимых. К сожалению, для нашего общества отказ материальных благ остается дикостью. В итоге человек превращается в бездумного потребителя.
Насчет вопроса - на такие вопросы не стоит искать у "соседа", ответ может дать только тот же вопрос, как бы это парадоксально не звучало...
p.s. Радует, что в укромном уголке интеренета, называемом Бахчисарайским форумом, ведуться дискуссии столь отличающиеся от общей массы.

Автор: businka 23.2.2013, 21:12

С.Я. Маршак
ЕСЛИ

О, если ты спокоен, не растерян,
Когда теряют головы вокруг,
И если ты себе остался верен,
Когда в тебя не верит лучший друг,
И если ждать умеешь без волненья,
Не станешь ложью отвечать на ложь,
Не будешь злобен, став для всех мишенью,
Но и святым себя не назовешь, -

И если ты своей владеешь страстью,
А не тобою властвует она,
И будешь тверд в удаче и в несчастье,
Которым в сущности цена одна,
И если ты готов к тому, что слово
Твое в ловушку превращает плут,
И, потерпев крушенье, можешь снова -
Без прежних сил - возобновить свой труд, -

И если ты способен все, что стало
Тебе привычным, выложить на стол,
Все проиграть и вновь начать сначала,
Не пожалев того, что приобрел,
И если можешь сердце, нервы, жилы
Так завести, чтобы вперед нестись,
Когда с годами изменяют силы
И только воля говорит: "держись!" -

И если можешь быть в толпе собою,
При короле с народом связь хранить
И, уважая мнение любое,
Главы перед молвою не клонить,
И если будешь мерить расстоянье
Секундами, пускаясь в дальний бег, -
Земля - твое, мой мальчик, достоянье.
И более того, ты - человек.

Автор: Лёша 23.2.2013, 23:45

В итоге человек превращается в бездумного потребителя."

я бы сказала бесчувственного,.
бездумный - как то все легко и просто -беззаботно и пусто.

Автор: ХрамТишины 27.2.2013, 23:16

Жизнь вообще легка, проста и изящна - человеку свойственно все усложнять

Автор: Лёша 28.2.2013, 2:20

Познакомился парень с девушкой и залетел от неё. Звонит отцу:
- Папа, дай денег на аборт.
Отец конечно поругался, но деньги дал.
Поехал как то этот парень с девушкой на дачу. Так гуляли, что дача
сгорела. Опять звонит отцу, мол так и так, мы спалили дачу.
Отец:
- Поздравляю сынок, теперь ты понял смысл жизни, тебе осталось только
дерево ВЫКОПАТЬ!


..и нашо воно ото все усложнять?!

Автор: ХрамТишины 28.2.2013, 18:34

Сложных ситуаций нет, есть решения для любых обстоятельств. Вода точит камень.
Я бессилен изменить мир.
Меняю отношение к нему.
Не оценивай! Ты не знаешь
цены…

Автор: Лёша 28.2.2013, 18:37

дело все в том, что я так же как и вы и все остальные узнаю цену...
..если вы цену уже знаете, то на меня обижаться точно не станете.

Автор: businka 28.2.2013, 19:14

сущности, не ссорьтесь

Автор: ХрамТишины 28.2.2013, 19:48

Да не имел я ввиду не в коем случае цену материального, а скорей цену последствий и не только да совершающего действа, а в общем...
Мягко говоря, определить цену в моем контексте не способен не 1 человек, нужно бы задуматься иногда о высоком, а не о мирском.
Ссора это не сюда, тут дискуссия)

Автор: businka 28.2.2013, 20:04

ага, я так и поняла

Автор: Лёша 28.2.2013, 21:21

а я и не ссорилась.


Да не имел я ввиду не в коем случае цену материального
..о материальном из нас двоих говорите только Вы, стоит мне отойти в сторону, как тут же вы напоминаете о материальном или о высоком. так в чем же простота и легкость?

Автор: Лёша 28.2.2013, 21:28

Автор: ХрамТишины 28.2.2013, 22:08

Демогогия началась. Упоминая цену себе или мне - это есть материализм, не надо переворачивать с ног на голову)
А легкость и простота <---там--->. Не ищи вопросов на которые не знаешь ответа.

Автор: Лёша 28.2.2013, 22:51

вот именно, не надо переворачивать с ног на голову.
о цене, кстати, тоже Вы глаголить начали - это в ваших словах восклицает цена избыточности. но вот не ясно - зачем Вам это?
не стоит путать идеализм и материализм - это разные вещи.

Автор: ХрамТишины 1.3.2013, 0:18

Такое ощущение, что на хвост наступил
Во-первых: Я на личности не переходил и Вам не советую.
Во-вторых: Полемика получилась типа: " немой с глухим".
В-третьих: О цене я ровным счетом ничего не говорил, только указал на то, что не стоит оценивать.
В- четвертых: Идеализмом тут и не пахнет, не стоит мешать все в кучку.
В-пятых: Не "цена избыточности", а скорее бессмысленности происходящего и погоня за маревом.
В-шестых: Зачем мне это? Да ровным счетом незачем. Форум, собственно, и был награжден данным топиком ради флуда. Иногда хочется увидеть другую точку, чтобы составить плоскость. Хотя похоже тут промах, мнений нет, сплошные отрицания...
Надеюсь, ответил на все интересующие вопросы
Зы. Если какие-то мнения есть с большим удовольствием прочитаю, а вопросы типа "а вам, а вы" считаю бессмысленными, т.к. Я это Я, а вы для себя тоже Я)

Автор: businka 1.3.2013, 8:02

Полемика получилась типа: " немой с глухим".

Автор: Лёша 1.3.2013, 8:03

Радует, что в укромном уголке интеренета, называемом Бахчисарайским форумом, ведуться дискуссии столь отличающиеся от общей массы.
Надеюсь, ответил на все интересующие вопросы
абсолютно на все, спасибо.

Автор: ХрамТишины 1.3.2013, 15:37

И вам спасибо!
Извиняюсь, если что не так)

Автор: Лёша 1.3.2013, 23:24

все именно так )

Автор: ХрамТишины 2.3.2013, 1:30

Я так понял вы девушка, а почему если не секрет ник Лёша?)
Извинился за то, что выбрал несколько не правильную модель общения и, перечитав форум понял свою ошибку

Автор: Лёша 2.3.2013, 15:38

ну во-первых - не девушка, а літня жінка.
а по друге - яка різниця хто я - хоч би й дідусь, ви мене все одно ніколи не побачите!

а почему если не секрет ник Лёша?) - а почему Храм Тишины?

Автор: businka 2.3.2013, 16:14

да ладно, "подросток", хватит пиариться!!!!

Автор: Лёша 2.3.2013, 17:16

я не подросток, я правда всех вас старше!

а че ты не на работе?

Автор: ХрамТишины 2.3.2013, 18:46

різниця є, треба робити деяки правки у регламенті, коли спілкуєшься с жінкою, навіть літньою. Та й бичити мені немае сенсу, не для цього на форум зайшов.
Храм тишины - состояние души в момент регистрации на форуме.
Есть 3 типа людей отвечающих вопросом на вопрос...

Автор: Лёша 2.3.2013, 18:58

до цікавих вісновків ви прийшли у своему леграменті спілкування з жінкою .
.і те що не тому на форум завітали - теж добре
мій нік теж вказує на мій внутрішній стан
.я знаю ОДИН вид людини, яка задає одне й те саме питання через деякий час..

Автор: ХрамТишины 2.3.2013, 19:14

мабуть ви с кимось мене сплутали, вперше це питання від мене пролунало. Краще російською мовою спілкуватись, бо ще й на татарську перейдете, а я її звосім не розумію

Автор: Лёша 2.3.2013, 19:32

а я російську майже не знаю, та мені це не заважає!

все переключилась на русский.

Автор: businka 2.3.2013, 22:51

в декретном отпуске

Автор: ХрамТишины 2.3.2013, 23:52

Автор: Лёша 3.3.2013, 1:35

ух ты!!

Автор: businka 3.3.2013, 8:19

Автор: Лёша 3.3.2013, 22:08

]]>http://bahchisaray.org.ua/go.php?http://s4.hostingkartinok.com/uploads/images/2013/03/4fa54fe40a6d7998e6f2059d4693a8bf.jpg]]>

ты должна хорошо питаться!!!

]]>http://bahchisaray.org.ua/go.php?http://s4.hostingkartinok.com/uploads/images/2013/03/a1880c1cbfc197db28935931f6f95f44.jpg]]>

Автор: ХрамТишины 3.3.2013, 22:38

Молоко, мясо рыба и овощами только закусывать)

Автор: Лёша 3.3.2013, 23:09

..она теперь будет питаться только тем что захочет малыш - она теперь хрустальная

ангелы мясо не едят!

Автор: ХрамТишины 3.3.2013, 23:35

Но мясо есть надо, пассажир здоровым должен быть!)

Автор: Лёша 3.3.2013, 23:40

а почему он будет здоровым, если есть мясо?

Автор: ХрамТишины 4.3.2013, 0:07

Потому что человек не корова и природой заложено, что он должен есть мясо.
И, собственно, почему нет?!

Автор: businka 4.3.2013, 6:48

она питается тем, что муж в клюве принесет. и не принимайте все так буквально

Автор: fat cat 4.3.2013, 7:49

Да? Почему же тогда "природа" не дала человеку клыков и когтей, чтобы это мясо поймать и растерзать, а так же мощного ЖКТ, чтобы переварить его СЫРЫМ? Микроволновку-то в человека "природа" тоже не встроила!

Автор: Лёша 4.3.2013, 9:25

нет - потому что мясо приносит организму много вреда и негатива, а еще для того чтоб приготовить отбивную, нужно забрать чью то жизнь.
а почему да???

Автор: Лёша 4.3.2013, 9:27

и не принимайте все так буквально
жалко

Автор: fat cat 4.3.2013, 9:34

Совершенно верно. И я удивлён тем, что ХрамТишины, который, судя по всему, знаком с различными религиозно-философскими дисциплинами, вопрошает : "А почему бы не есть мясо?"

Автор: Лёша 4.3.2013, 9:40

потому что каждый делает свой выбор сам.

(я пришла к таким выводам не из за религии)


.кстати, вчера ко мне в гости пришла подруга (она из ведических) и принесла тортик собственного приготовления - это необыкновенно вкусно - ешь и чувствуешь легкость и наслаждение.

Автор: nibol 4.3.2013, 16:57

Клыки есть. А мощный ЖКТ это как раз у травоядных. У плотоядных длина кишечника намного меньше.

Автор: Внутренний Монгол 4.3.2013, 17:22

Гамлєт:
Не можна мстить.
Повинні ми любити
всіх підорасів,
злодіїв, убивць.
Бо кожний з них - народ, всі - богоносці.

Привид(іронічно):
То може ти і м'яса не їси?

Гамлєт:
Ні, не їсу я м'яса принципово!
Я тільки випить іноді люблю,
бо ми народ широкий і гостинний
і випити ми можем дохуя,
намного більше інших інородців,
жидів та басурман.

Привид:
Хуйова мода!
Пробзділось шось у Дацькому князівстві...
Коли я був царем, єбав я в жопу
всіх богоносців в купі з Львом Толстим.
Но це, конєшно, в смислє пєрєносном.
Бо підорасів, з дєтства не любивши,
посилав їх на хімію єбошить на благо
Батьківщини. О часи, о Данія нещасна! (с)

Автор: ХрамТишины 4.3.2013, 18:53

Если Ваши зубки не способны оторвать кусок мяса и желудок не способен его переварить, вам стоит сходить по врачам!)

Автор: ХрамТишины 4.3.2013, 18:55

Так назывыемые веганы приносят организму много больше вреда, чем пользы при отказе от животной пищи!!!
Ни 1 грамотный диетолог не скажет "бросьте есть мясо!"

Автор: ХрамТишины 4.3.2013, 18:59

Пример из жизни 4го патриарха Дзен
Когда его спросили ест ли он мясо - он ответил, что убивать ради мясо не будет! Но если кто-то предложит то он никогда не откажеться, ведь черви, которые поедают труп животного псоле его смерти, потсупят ровным счетом также!
И опять вопрос, почему нет?!

Автор: ХрамТишины 4.3.2013, 19:03

Вот тут я совершенно согласен, что выбор каждого, но для нормального развития человеку нужно потреблять животный белок, в котором содержаться такие компоненты, что в иных продуктах отсутсвуют. И религия дело каждого - никогда не стоит навязывать свой образ жизни другим людям, даже своим детям!
Всем спасибо за внимание!

Автор: fat cat 4.3.2013, 19:11

А Ваши ножки способны догнать хотя бы кабанчика? Ноготки способны разорвать его на куски? Зубки способны откусить и пережевать сырой шмат тугой мускулатуры вкупе с толстенной шкурой? Только не нужно говорить о магазинных стейках, Вы же заявили, что человек от природы приспособлен к животной пище. Или Вы имели в виду падаль, за которой не нужно гоняться и которую почти не нужно жевать?
И ещё вопрос - Вам когда-нибудь приходилось самолично убивать и разделывать хотя бы курицу?

Автор: fat cat 4.3.2013, 19:13

Правильно. Но из этого следует, что, если вы едите мясо, то не нужно навязывать такую диету ребёнку.

Автор: Лёша 4.3.2013, 19:19

Умственные загадки встречаются везде, но трудность состоит в том, чтобы поставить вопрос, который имеет жизненную важность и от которого зависит судьба самого вопрошающего. Когда задаётся такой вопрос, то сам по себе он представляет собой большую часть ответа.

Автор: ХрамТишины 4.3.2013, 19:24

Извините, но это не диета, а правильное питание:)
Есть такое понятие как " Срединный путь" - все должно быть в меру!

Автор: Лёша 4.3.2013, 19:25

мои ножки способны догнать кабанчика, ручки - разорвать на куски а зубки все это сожрать ( ну кроме шкуры).......приходилось убивать курицу и разделывать!!!
НО ВЕДЬ Я МОГУ ЭТОГО И НЕ ДЕЛАТЬ!

Автор: fat cat 4.3.2013, 19:28

Будьте так добры, приведите ссылки на научные исследования, доказывающие, что это питание именно ПРАВИЛЬНОЕ.
И, пожалуйста, ответьте на вопросы, заданные вам выше.

Автор: ХрамТишины 4.3.2013, 19:29

А кто вас заставляет это делать?)
Я своими руками ни 1 животное не убил ради еды, ( не считая рыбы, хотя тоже жалко было это делать - сейчас я этого не делаю)

Автор: fat cat 4.3.2013, 19:31

То есть если за Вас это делает кто-то другой, то Вы и не при делах?

Автор: ХрамТишины 4.3.2013, 19:31

]]>http://bahchisaray.org.ua/go.php?http://www.azbukadiet.ru/2011/12/19/pravilnoe-pitanie.html]]>
1я попавшаяся сслыка!
Теперь, в свою очередь, превидите пример где написано что правильное питание лишено животных белков...

Автор: fat cat 4.3.2013, 19:34

Я просил о ссылках на НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ. Если это оно, то тогда у нас с Вами разное представление о науке. И Вы так и не ответили на вопрос о приспособленности человеческого тела (без орудий) к добыче животной пищи.

Автор: ХрамТишины 4.3.2013, 19:34

Тело лишь формы, каждый человек состоит из частиц сверхновых звезд, мысь едина в 1м сознании. За каждого я отвечать не могу и не буду - Я это Я
Из сгнившего тела убитого животного выросло дерево, с которого собрали урожай - откажитесь от ФРУКТОВ!!!!

Автор: Лёша 4.3.2013, 19:35

я убила курицу не ради еды и меня никто не заставлял это делать.

Автор: ХрамТишины 4.3.2013, 19:38

Я так и не увидел ссылка на вашу точку зрения, и как вам и думается - пожалуйста на научную статью известного биолога, а не шарлатана религиозного!
вот вам более менее научное ]]>http://bahchisaray.org.ua/go.php?http://ru.wikipedia.org/wiki/Мясо#.D0.A0.D0.BE.D0.BB.D1.8C_.D0.BC.D1.8F.D1.81.D0.B0_.D0.B2_.D0.BF.D0.B8.D1.89.D0.B5.D0.B2.D0.BE.D0.BC_.D1.80.D0.B0.D1.86.D0.B8.D0.BE.D0.BD.D0.B5_.D1.87.D0.B5.D0.BB.D0.BE.D0.B2.D0.B5.D0.BA.D0.B0]]>

Автор: fat cat 4.3.2013, 19:39

Руки человека приспособлены к собиранию фруктов. Как Вы будете добывать пищу голыми руками, если из еды будут только животные?

Прочтите это - ]]>http://bahchisaray.org.ua/go.php?http://21region.org/sections/sovety/49852-vegetarianstvo-dannye-nauchnyx-issledovanij.html]]>

Автор: Лёша 4.3.2013, 19:40

все белки, и жиры и т.д. содержатся в других продуктах КРОМЕ ТРУПНОГО ЯДА - В ФРУКТАХ ТОЧНО НЕТ.

Автор: ХрамТишины 4.3.2013, 19:40

Я не говорю, что нельзя убивать или делать то, что по мнению других людей является плохим, ваша жизнь ваши правила!
я могу только даь совет, а как поступать решать вам)

Автор: fat cat 4.3.2013, 19:42

Вот из Вашей статьи -

[i]Вред от избыточного употребления мяса
Основная причина рекомендаций ограничивать мясо в рационе заключается в том, что как и избыточное употребление мяса, так и косвенно связанное с ним недостаточное потребление прочих продуктов, необходимых для сбалансированного питания, повышают риск развития различных заболеваний:сердечно-сосудистые заболевания, в том числе гипертония и инсульт;[9][10][11][12][13] заболевания печени и почек;[10] подагра;[10] сахарный диабет;[9] остеопороз; образование раковых опухолей, в том числе рак молочных желез,[9][10][14][15][16], матки,[9][10][15][16] толстой и прямой кишки;[9][10][15][16][17] заболевания и расстройства желудочно-кишечного тракта;[10] ожирение; и т. д.). Некоторые диетологи рекомендуют временный или постоянный отказ от мяса именно в качестве профилактики и лечения подобных заболеваний.[6][12][18][19][20]
Основной из причин вреда неумеренного потребления мяса считаются повышенное поступление экзогенного холестерина, что приводит к повышению риска развития атеросклероза. Увеличивается так же концентрация азотистых соединений, что при нарушениях обмена мочевой кислоты может привести к подагре[10]
Рядом диетологов считается, что во вреде, наносимом человеческому организму чрезмерным употреблением мяса, значительную роль играет современная практика обработки мяса и мясных изделий в пищевой промышленности. Сюда следует отнести:[9][10][21][22][23][24]
различные остающиеся в мясе вредные для здоровья вещества (антибиотики, сыворотки, пестициды, гербициды, ДДТ, стероиды, транквилизаторы, тетрациклиновые препараты, гормональные препараты, и т.п), либо попадающие в корма вследствие экологического загрязнения, либо намеренно скармливаемые мясному скоту с целью ускорить его рост и развитие, успокоить его в случае синдрома стресса, а также предупредить или вылечить его заболевания;[25][26] усиленный откорм скота пищей, не являющейся нормальной для его пищевой цепочки (например, рыбной мукой, или остатками костей сородичей); обрабатывания мяса на бойнях специальными химикатами (нитриты, нитраты), с целью замедлить его разложение;
долгое хранение мяса после убоя животного;[27] обрабатывание мяса химическими веществами и усилителями вкуса на мясокомбинате.

Существует мнение, на качество мяса влияют в негативную сторону также плохие условия содержания животных и нанесение вреда их здоровью в условиях современного промышленного животноводства: нарушение обмена веществ у животных, болезни, кастрация без анестезии (для животных мужского пола), истощение вследствие доения (для коров), стрессы (включая предубойный стресс), и т. п.[21][28][29]

Диетологами, даже при рекомендации смешанной диеты, не рекомендуется употребление в пищу, особенно в детском возрасте:[5][30][31][32][33]
полуфабрикатов, основанных на отходах мясного производства (сосисок, сарделек, и т.п), а также колбас; мяса, обрабатываемого вредными для организма химическими веществами для усиления вкуса и достижения косметического эффекта — бекон, копчёности (получаемые не на огне, а путём химической обработки), колбасы; мясного бульона (первого снятия); фастфуда; просроченного мяса и мясных консервов; сырого или подвергшегося незначительной обработки мяса.

В результате 22-летнего исследования более 120 тысяч человек установлено, что употребление красного мяса связано с увеличением риска смертности, в том числе от сердечно-сосудистых и раковых заболеваний[34].




Где можно прочесть о вреде избыточного поедания овощей и фруктов?

Автор: ХрамТишины 4.3.2013, 19:51

Вы вообще читаете, что я пишу?
Посмотрите значение понятие --- ВСЕ ДОЛЖНО БЫТЬ В МЕРУ! Я назвал это понятие "Срединный путь"
Прочитайте про какое мясо пишут, из вырваной из контекста, части статьи, предоставленой вами...
Насчет фруктов - спросите у детей, когда они наедятся их летом, что у них с животами

Автор: fat cat 4.3.2013, 19:55

Противоречия не замечаете? Вегетарианство - это не только фрукты, но и орехи, ягоды, овощи, корнеплоды, молочные продукты. И не поленитесь сходить по моей ссылке и почитать, что там пишут.

Автор: Лёша 4.3.2013, 20:01

А теперь представим - большая, красивая, ароматная, свежеприготовленная котлета лежит на красивом блюдце - а я возьму и поставлю ее на солнышко, там где 37 градусов жары (примерная температура тела человека) и пусть она там полежит, скажем, часа четыре.
а теперь не будем спрашивать у детей, а лучше спросим у их родителей - что у их детей произойдет со всем организмом после такой трапезы?

Автор: ХрамТишины 4.3.2013, 20:14

Прочитал статью, очень интересно, особенно о том как надо СТРОГО контроллировать количество получаемых элемнетов и "не дай бог" перебрать каких либо ФРУУКТОВ*
* В слово ФРУКТЫ я включил общее понятие о вегаториантсве, а не то что вы подумали.
Насчет котлеты - вы бы еще струпьями сибирской язвы посыпали или общественной убрной поваляли и аналогичный вопрос задали?
Причем тут испорченый продукт???
У меня такой организм, что если бы та котлета простояла на солнце весь день и я её сьел, то обсалютно никаких последствий не было. Вам, наверно не приходиось бывать в длительных походах...
И, опять таки, где сказано что стоит отказываться от мяса?
Вобщем, суть в том, что мне вас не переубедить, Вам меня тоже. Питайтесь, как хотите, но делайте это с умом, а не с религиозной истерикой и боязнью перед вечными муками из-за поедания мяса)

Автор: yarik 4.3.2013, 20:16

]]>http://bahchisaray.org.ua/go.php?http://smayliki.ru/smilie-478163463.html]]>

Автор: Лёша 4.3.2013, 20:19

та не причем.
аж в горле пересохло.

Автор: fat cat 4.3.2013, 20:20

Поверьте, это контроль нужен только на первых порах, потом организм сам подскажет, чего и сколько есть.

Автор: fat cat 4.3.2013, 20:21

Согласен, тема бесконечная и в плане консенсуса бесперспективная.

Автор: ХрамТишины 4.3.2013, 20:29

Не ради доказательства чего-либо или чего-то личного, просто ради улыбки - рекомендую к прочтению)
]]>http://bahchisaray.org.ua/go.php?http://lurkmore.to/Веганы]]>

Автор: ХрамТишины 4.3.2013, 20:35

]]>http://bahchisaray.org.ua/go.php?http://www.yar.aif.ru/health/news/53386]]>
Извиняюсь, конечно, но это вроде ВОЗ написало, прошу не кидать в меня отходами жизнидеятельности)
вот еще ]]>http://bahchisaray.org.ua/go.php?http://www.cybersecurity.ru/news/73543.html]]> ]]>http://bahchisaray.org.ua/go.php?http://www.neurology.org/content/71/11/826.abstract]]>

Автор: Лёша 4.3.2013, 20:36

вы вегетарианец?

Автор: ХрамТишины 4.3.2013, 20:47

Автор: fat cat 4.3.2013, 20:58

По первой ссылке даже говорить ничего не буду, а по поводу второй - вот из комментов оттуда же -
"Я очень прошу предоставить а)Имена учёных б)Название университета в)Ссылку на полный текст исследования. А так это выглядит, как, ну сами понимаете... Спасибо!"

Вот так.

Автор: fat cat 4.3.2013, 20:59

Да. При этом занимаюсь спортом и йогой.

Автор: ХрамТишины 4.3.2013, 21:06

Прекрасно понимаю, это как религиозное безумие - доказывать что-то бесполезно, даже при предоставлении неопровержимых доказательств.
Вы просили ссылку на научные труды - дал, толка никакого, какие доказательства еще нужны, да никаких.
Это называется горох об стену, дальнейшую дискуссию думаю вести бесполезно)

Автор: fat cat 4.3.2013, 21:08

Где, простите? Я что-то упустил?

Автор: fat cat 4.3.2013, 21:11

И Вы так и не ответили, почему человеческое тело не приспособлено для добывания своей, как Вы считаете, видовой пищи?

Автор: ХрамТишины 4.3.2013, 21:16

В интернете, прошу более не беспокоить по данному вопросу)
Кстате я ТРУПОЕД и тоже спортсмен - имею разряды по паруэрлифтингу (выступал за бахчисарай по Крыму и имел призовые места), стрельбе.
вроде пока от мяса не умер и отлично себя чуствую)

Автор: ХрамТишины 4.3.2013, 21:19

Есть такое понятие как рудиментарные органы.
Клыки есть, ногти - переходят в рудимент, бывшие когти, ЖКТ приспособлен для переваривания мяса ферментативно. Самый главный инструмент - мозг - при помощи его можно добыть любое животное в пищу.
Народы крайнего севера живут только за счет мяса...

Автор: nibol 4.3.2013, 22:07

Срочно перевести на мхи и лишайники! На праздники - морская капуста.

Автор: Лёша 4.3.2013, 22:33

скоро масленица!

Автор: Лёша 4.3.2013, 22:36

по аватару не скажешь

Автор: Внутренний Монгол 5.3.2013, 10:24

А мясоед совсем не обязательно должен быть ловким хищником. Например, морж. Жуткого вида бивни он использует не для охоты, а питается всякой легкодобываемой фигней, за которой не нужно гоняться, и с которой не нужно драться.

Автор: Лёша 23.3.2013, 22:20

пятнашки,,пятнашки..пятнашки -какие там нафиг пятнашки..
..сегодня стою - за спиной слышу- Кручу,верчу запутать хочу - аж оглянулась - нАпеРСточНИк....
..нда

Автор: businka 23.3.2013, 23:36

а клоун тебе не повстречался?

Автор: Лёша 23.3.2013, 23:56

нет! и слава Богу - клоуны страшные - я их боюсь.

Автор: ХрамТишины 25.3.2013, 0:06

хулиганы, прямо...
в сибирь таких надо!

Автор: Лёша 25.3.2013, 0:22

кого в Сибирь надо?

Автор: ХрамТишины 25.3.2013, 0:24

А всех кого поймаем, всех в Сибирь, а то там Китаяйци местность скоро займут)

Автор: Лёша 25.3.2013, 0:30

а я вот с китайцами согласна - Сибирь ведь красавица какая..
..не могу понять, почему именно в Сибирь ссылали - ведь это же рай земной..

не ну ладно в Антарктиду или на остров какой необитаемый, так нет в Сибирь и все тут.

Автор: ХрамТишины 25.3.2013, 0:32

Холодно там и ссылали, чтобы лес валить бесплатной рабочей силой, а рай земной это Бахчисарай!
Жизнь человеку дается 1 раз и еёнужно прожить в Крыму.

Автор: Лёша 25.3.2013, 0:35

ха, лес валить..
а товарищ Ленин тоже лес валил?
не всех туда лес валить отсылали.

Автор: ХрамТишины 25.3.2013, 0:41

Товарищ Ленин - человек тонкой организации ума , ему лес валить нельзя было, не кашерное это дело...

Автор: Лёша 25.3.2013, 0:45

походу только в Сибири, тов. Ленин кошерными делами занимался.

Автор: ХрамТишины 25.3.2013, 0:50

Дела давно минувших дней,
Никчемной, дикой суеты,
Поработивших многие умы
Увы, Увы...

Автор: Лёша 25.3.2013, 0:53

прошу прощение, это уже мои личные чувства буйствуют.

Автор: ХрамТишины 25.3.2013, 1:04

Эмоции - чудовищная сила, без контроля могут уничтожить все)

Автор: Лёша 25.3.2013, 1:07

разве эмоции и чувства одно и тоже?

Автор: ХрамТишины 25.3.2013, 1:11

Как океан и волны, смысл один, функции разные

Автор: Лёша 25.3.2013, 1:15

причины разные
я не эмоциональна.

Автор: ХрамТишины 25.3.2013, 1:21

Причины не имеют значения. Нельзя винить голод волка за смерть зайца, Причина в прошлом следствие сейчас.

Автор: Лёша 25.3.2013, 1:26

все сейчас, прошлого уже нет.

Автор: Лёша 25.3.2013, 1:29

скажите, а правда что буддисты всех любят, и не испытывают ненависть?

Автор: ХрамТишины 25.3.2013, 1:32

ДА, это так. Но было все, что есть и будет, так что же тогда настоящее?

Автор: ХрамТишины 25.3.2013, 1:37

Ненависть - удел человека. Просветленный монах чань - отпускает все. Вобщем-то долгий впорос, начало кроется в самом смысле дзен. Для дзен буддиста весь мир иллюзорен, какждый человек будда(будда во всем), так какой же смысл ненавидеть то, что сам творишь, т.е. частицу себя.

Автор: Лёша 25.3.2013, 1:37

по отношению к прошлому есть последствия, эмоции, чувства и все это настоящее.

Автор: Лёша 25.3.2013, 1:39

я не знаю, я никогда не испытываю ненависти - я за ней наблюдаю.

Автор: ХрамТишины 25.3.2013, 1:46

последствия уже подразумевают, произошедшее, так если нет прошлого то нет и последсвий, есть только общее настоящее. Нельзя делить на ноль)

Автор: Лёша 25.3.2013, 1:48

и все таки вы беЗподобны!!без подобия..

Автор: ХрамТишины 25.3.2013, 18:24

Ну дык - глупец говорит, что все люди одинаковы, а мудрец видит различия и уникальность. Если я создаю впечатление не глупого человека с частичкой безумия, то я на правильном пути

Автор: Лёша 25.3.2013, 23:37

Анна Каренина до последнего была уверенна, что находится на правильном пути.

Автор: ХрамТишины 26.3.2013, 18:33

Если бы не путь Карениной про неё бы никто не знал, в итоге каждый человек окажется на месте этого персонажа. Так что не стоит думать что все обойдется, а принять то, что есть и так, как есть
В христианстве есть постулат: "Пути господни неисповедимы", а для меня мой постулат - "мои пути ...."

Автор: Лёша 26.3.2013, 20:16

как интересно - я никогда не задумывалась над тем, как может измениться смысл фразы "Пути господни неисповедимы", если на нее посмотреть под другим углом, потом еще под другим и еще и еще...
походу трактовать можно не только руны

Автор: ХрамТишины 26.3.2013, 20:41

Покажу на примере математики. Давным-давно Эвклид постлировал аксиому о том, что через точку не лежащей на прямой можно провести единственную прямую параллельную давнной. N-ое время спустя в некотром государстве родился умник сказавший что через данную точку можно провести нескінченну кількість таких прямых и очень просто это доказал. Ну или смотря на руку человек видит пальци, но не видит промежутков между ними, тело исчеснет, а промежуток останется. Человек то, что сделало из него общество и цивилизация, но целенаправлено изучая себя можно изменить стереотипы и сломать систему. Мир стоит ровно столько на сколько я его ценю - ничто не ценно, ничто не материально тчк

Автор: Лёша 26.3.2013, 20:49

так ведь в том то и дело - сломать и изменить можно практически все, но...невозможно изменить себя!!!!!!!!
есть только право выбора - либо,либо.

Автор: ХрамТишины 26.3.2013, 20:53

Себя менять не надо, надо менять отношение ко всему, о чем я и писал имея ввиду "сломать стереотип" и изменится обсалютно все.
А выбор всего лишь иллюзия множества точек.

Автор: Лёша 26.3.2013, 21:06

но ведь отношение ко всему, каждый меняет в зависимости от того кем он является, а мы все разные.
кстати, у эгоистов с этим все как по маслу - сплошная гармония за счет других - частенько за таким наблюдаю.
и все эти индивидуальные качества принадлежат холерикам, сангвиникам, флегматикам, меланхоликам,
а они в свою очередь делятся на глупых,умных, мудрых, а эти делятся на чутких, бесчувственных, безразличных, великодушных, духовных и бездушных.
которые тоже на кого то делятся и тд.
...и вот вся эта толпень начнет ломать стреотип и систему.... как всегда пострадает интеллигенция.

Автор: ХрамТишины 26.3.2013, 21:13

1 простой принцип - принятие все таким какое оно есть, и значит так должно быть и все становится очень просто и красиво.
Сущность каждого человека - эгоист. Чтобы понять себя и "бога" внутри себя нужно быть эгоистом, но не забывать, что вокруг все сущее имеет ровным счетом такие-же составляющие.

Автор: Лёша 26.3.2013, 21:26

хорошо когда человек способный чувствовать, то что чувствуют другие пошел по этому пути,
а если такое решение принято эгоцентристом?

Автор: Лёша 26.3.2013, 21:30

все таки мне ближе по духу система Норбекова, хоть я и православная.

Автор: ХрамТишины 26.3.2013, 21:32

С моей точки зрения без разници кем принято решение, если онное имеет место значит так должно быть. Едниственный аспект - "Я центр вселенной и значение имеет только мое отношение к происходящему"

Автор: Лёша 26.3.2013, 21:34

]]>http://bahchisaray.org.ua/go.php?http://go.mail.ru/search_video?q=%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%B2&fr=ws_t#s=mailru&i=mail/tasjanastja/217/265&d=1958364972&sig=212def0438]]>

Автор: ХрамТишины 26.3.2013, 21:37

Все мы тут православные, я крещенный, но думаю это не правильно прививать детям религию, решение должно прийти к взрослому сформировавшемумся человеку

Автор: Лёша 26.3.2013, 21:45

прививать религию своим детям имеет право только глубоко верующий человек.

на подобные вопросы своего сына не могу ответить - боюсь обмануть.

Автор: ХрамТишины 26.3.2013, 21:55

Глубоко верующий человек - фанатик и эгоист. Если человек истино верит в высшую силу то он знает, что какие бы дороги не ждали чадо, они приведут его туда куда нужно. Самое ценное в жизни это свобода и в т.ч. свобода от навязаных идеологических течений.

Автор: Лёша 26.3.2013, 22:00

совершенно с вами согласна!.
но ведь глубоко верующие люди прививают религию детям, как веру в Бога, на собственном примере, а не навязывают фанатизм.

Автор: Жизнелюб 26.3.2013, 22:06

Какие по-вашему критерии глубины веры?

Автор: Жизнелюб 26.3.2013, 22:10

Обоснуйте. Только не говорите, что это аксиома.

Автор: ХрамТишины 26.3.2013, 22:10

Вернемся к нашим коанам (баранам). Собственность принадлежит собственнику, а у природы бытия нет таких понятий. Именно такие люди и становятся рел. фанатиками и творят свои делишки воимя господне...

Автор: Лёша 26.3.2013, 22:12

да, вы правы, я забыла сказать о том, что я отобрала для себя из понятия "глубоко верующий", а это и есть то что я уже говорила чуть выше.

но ведь отношение ко всему, каждый меняет в зависимости от того кем он является, а мы все разные.
кстати, у эгоистов с этим все как по маслу - сплошная гармония за счет других - частенько за таким наблюдаю.
и все эти индивидуальные качества принадлежат холерикам, сангвиникам, флегматикам, меланхоликам,
а они в свою очередь делятся на глупых,умных, мудрых, а эти делятся на чутких, бесчувственных, безразличных, великодушных, духовных и бездушных.
которые тоже на кого то делятся и тд.
...и вот вся эта толпень начнет ломать стреотип и систему.... как всегда пострадает интеллигенция.


Однажды молодой монах шел со своим учителем по берегу моря и задавал ему разные вопросы. Но на самом деле ему больше всего хотелось узнать, что думает старец о крепости его веры и на самом ли деле считает его лучшим из своих учеников? Ведь только его одного святой авва взял с собой в дальний поход, и они весь день, не зная отдыха, провели в пути...
— Авва, мне очень хочется пить, — попросил ученик.
Старец остановился, сотворил молитву и вдруг сказал:
— Пей из моря.
Ученик послушно зачерпнул из моря горсть воды и чуть не закричал от радости: морская вода на вкус была не соленой и горькой, а сладкой, словно из родника. Он бросился к морю, чтобы наполнить чудесной водой свой сосуд на тот случай, если по дороге ему снова захочется пить.
— Что ты делаешь? — удивился старец. — Или ты сомневаешься, что Бог не только здесь, но и повсюду?
Ученик снова отхлебнул из своего сосуда и тут же выплюнул: теперь вода была вовсе непригодной для питья.
— Вот видишь, брат, пока что глубину твоей веры можно измерить одним глотком воды, — сказал старец, разом ответив на все его вопросы.

Автор: ХрамТишины 26.3.2013, 22:12

А какие критерии глубины алкоголизма?

Автор: ХрамТишины 26.3.2013, 22:15

Я говорю со своей колокольни, понятие бога и самосознания в дзен неразделимы. Не любя себя, невозможно любить других людей.

Автор: Жизнелюб 26.3.2013, 22:39

Я читал тему сначала и "чуть выше" не увидел ответа на свой вопрос, заданный чуть выше.
Притча - не Ваш ответ. Хотел услышать Ваше мнение по данному вопросу. Где грань, после которой можно сказать, что этот человек глубоко верующий, а этот без пяти минут? Этот имеет право, как Вы пишите, прививать религию, а этот - нет.

Автор: Жизнелюб 26.3.2013, 22:42

Пример не удачный. Алкоголизм это болезнь. У медиков есть четкие критерии по стадиям данной болезни.

Автор: ХрамТишины 26.3.2013, 22:51

Откуда по Вашему взялись критерии алкоголизма?
Я подтолкну в сторону правильно ответа - есть понятия и понятия откуда-то берутся. Иногда для признания истины нужно мнение 1го человека, а иногда большинства и как определить что есть правда, а что выдумка?

Автор: Лёша 26.3.2013, 22:59

вы такой категоричный и настойчивый
вы холерик?

Автор: Жизнелюб 26.3.2013, 23:00

Вот и я о том же. Может быть к понятию веры характеристика глубины не совсем корректна?
Мнение же большинства, раннее признаваемые за истину, на поверку временем оказываются ложными.

Мы сейчас вообще о чем разговариваем?

Автор: Лёша 26.3.2013, 23:02

ВЫ ХОЛЕРИК!
стоп!!!

Автор: Жизнелюб 26.3.2013, 23:03

На счет категоричности не соглашусь. Как раз собираюсь от нее (категоричности) увести Вас.

Настойчивые, говорят, нравятся женщинам.

Автор: Жизнелюб 26.3.2013, 23:05

стою!

Автор: Лёша 26.3.2013, 23:07

я не категоричная, я упертая как.... ну есть такое.

..ты смотри, настойчивый!

Автор: ХрамТишины 26.3.2013, 23:14

Кого увести?)
Если только себя...
Я все время говорю, что мир есть то что я чуствую и как я отношусь к нему. В этих словах категоричности вообще нет, ибо меняя отношение я меняю мир и окружение- ничто не постоянно.

Автор: Жизнелюб 26.3.2013, 23:23

Я отвечал Лёше.

Автор: ХрамТишины 26.3.2013, 23:31

Увели вы с темы глубокого осмысления, бросив в обыденность...

Автор: Жизнелюб 27.3.2013, 0:40

У меня красный СТОП.
Вернется Лёша, тогда продолжите познавать глубину кроличьей норы.

Автор: ХрамТишины 27.3.2013, 1:42

Хорошо, что не коричневый старт
1 впрос - для чего зашли в топик, если тема не интерена?
Ведь вроде много тем со смехуечками.

Автор: Жизнелюб 28.3.2013, 15:22

Была попытка получить ответы от Лёши, но она технично сползла. Еще и красную карточку мне выписала, типа третий лишний.
За смешки извините, если затронул Ваши чувства. Но если тема Вам так дорога, тогда ее не стоила марать в коричневый цвет.

Автор: Лёша 28.3.2013, 16:28

яки ответы?

Автор: Лёша 28.3.2013, 16:35

За смешки извините, если затронул Ваши чувства.

не переживайте, думаю все понимают зачем вы это делаете.

Автор: ХрамТишины 28.3.2013, 19:16

Ну вообще-то, тема интересна. Только из-за этой темы и зарегестрировался в бах. форуме. Мои чуства глубоко и не так то просто задеть, я стараюсь их корректировать в согласии с моими потребностями.
Я очень люблю флуд, троллинг и т.п. , но тут тема флейма более похожа, в споре рождается истина)
Коричневый цвет это цвет дороги, почти желтого кирпича и указывает направление действия.

Автор: Лёша 28.3.2013, 21:02

Ну вообще-то, тема интересна. Только из-за этой темы и зарегестрировался в бах. форуме.
в этой теме столько разных тем, в которых множество подтем , можно поподробней - в чем ваш интерес?

Автор: ХрамТишины 28.3.2013, 21:10

Автор: Лёша 28.3.2013, 21:14

в таком случае вам должно быть интересно не только в этой теме

Автор: ХрамТишины 28.3.2013, 22:27

Споры о том у кого лучше макияж, или моднее туфли и т.п. меня не интересуют

Автор: Лёша 28.3.2013, 23:22

странно что вас, Храм Тишины, интересуют споры.
зачем они вам?

Автор: ХрамТишины 28.3.2013, 23:48

В споре рождается истина. Эта фраза была рождена не просто так. У меня много вопросов, о которых я не знаю из некоторых суждений других людей я делаю для себя выводы. В свою очередь манипулируя темой разговора и своими изречениями я могу свести в нужное русло. Вообщем полный алес гуд. Ищу ответы так давно, что не могу задать вопрос.

Автор: fat cat 1.4.2013, 15:00

Автор: ХрамТишины 1.4.2013, 18:00

Трололо, не корми тролля)

Автор: Лёша 1.4.2013, 21:20

Автор: ХрамТишины 1.4.2013, 22:17

Автор: Лёша 1.4.2013, 22:35

Автор: ХрамТишины 1.4.2013, 22:39

Автор: fat cat 1.4.2013, 22:47

Как скажете. Если Вы не хотите, то я, конечно же, не буду Вас кормить.

Автор: ХрамТишины 1.4.2013, 23:33

Мои почтения сударь. Тонко урезонили вычурной подметкой и переводом путей сообщения.