Истинные Причины Развала Ссср - Иван Фёдоров, Олег Греченевский, Сергей Кургинян, Игорь Панарин, Обзор конспирологической литературы Опции

[Chernomor]

Как вам такой обзорчик конспирологических сочинений на тему заговора против Советского Союза (взято с привет.ру, внизу будет ссылка):

Относительно прекращения существования Советского Союза имеются две противоположные точки зрения: 1) произошёл распад СССР по естественным причинам; 2) был осуществлён преднамеренный развал СССР. Первая точка зрения в политологической литературе является преобладающей, однако некоторые политологи склоняются ко второй точке зрения.

Наиболее характерными для сторонников версии умышленного развала СССР являются работы Ивана Фёдорова, Олега Греченевского, Сергея Кургиняна, Игоря Панарина. Их основные тезисы, вкратце, таковы:

Иван Фёдоров в книге «Истинные причины развала СССР» выдвигает тезис, что развал СССР был второй стадией в деле развала России (Российской империи), а сама возможность развала СССР была предопределена в большевистском государственном устройстве, а также делает особый акцент на роли КГБ в ликвидации Советского Союза в силу сложившихся неформальных связей с западными спецслужбами и западными элитами.

Книга Ивана Фёдорова «Истинные причины развала СССР» также затрагивает некоторые особенности борьбы за власть в Советском Союзе, чисто политологические аспекты механизмов влияния на политиков и понуждения их к совершению определённых действий, и т.д.

Олег Греченевский в книге «Истоки нашего демократического режима» также выдвигает тезис о том, что «перестройка» и развал СССР были делом рук КГБ, он также подробно рассматривает связи между КГБ и ЦРУ, считает «олигархов» агентами КГБ, выдвигает теорию, согласно которой после развала СССР существуют три чекистских клана («питерский», московский» и «семейный»), и полагает, что истинные причины происходящих политических событий состоят в борьбе этих кланов.

Книга Олега Греченевского, в отличие от книги Ивана Фёдорова, не рассматривает подробную программу развала СССР именно как государства на составные части, а скорее концентрируется на причинах смены общественно-экономической формации, перехода к олигархическому капитализму как истинной цели КГБ в деле развала СССР.
Сергей Кургинян в книге «Качели. Конфликт элит или развал России?», в цикле статей «Кризис и другие» в газете «Завтра», в статье «Без оглядки на потом» в том же печатном издании, в программах "Специстория. Реформы Гайдара", в докладе "Политические элиты в современной России: актуальные вызовы" также выделяет особую роль КГБ и партийной номенклатуры при развале СССР, делает упор на борьбу двух элитных кланов, которые, сражаясь за власть, в итоге развалили страну.

Особую ценность работам Сергея Кругиняна придаёт его личное знакомство со многими высшими чинами советских спецслужб, что давало возможность получать некоторую информацию касательно истинных причин развала СССР, что называется, из первых уст.

Игорь Панарин в книге «Первая мировая информационная война. Развал СССР» также отстаивает концепцию предумышленного развала СССР, только, будучи отставным сотрудником КГБ, он сваливает вину за это на Горбачёва, называя его агентом английской разведки, и считает Великобританию наиболее заинтересованной стороной в уничтожении Советского Союза.

Вместе с тем, Игорь Панарин в своей книге честно признаёт, что в дни августовского путча КГБ поддерживал Ельцина, и считает, что поддержка Ельцина позволила предотвратить развал самой России (почему же тогда в результате августовских событий Советский Союз развалился на части, не потому ли, что это входило в план КГБ, автор скромно умалчивает).

Если попробовать обобщить точки зрения всех вышеупомянутых авторов, то и Олег Греченевский, и Игорь Панарин, и Сергей Кургинян, и Иван Фёдоров сходятся во мнении, что истинные причины развала СССР заключались в перерождении советской элиты, для которой собственные узколичные интересы стали важнее интересов страны. Рыба сгнила с головы.

]]>Источник]]>

[fat cat]

Ну и что? Теперь, как Вам кажется, Вы знаете истинные ( ) причины развала СССР. Вам стало гораздо легче? Или Вы прочли между строк заклинание, способное вернуть его к жизни? Всё, кончился Советский Союз, нету его, и уже не будет. Начинайте, в конце концов, жить в реальном мире в реальное время, онлайн, так сказать.

[Chernomor]

Вы прочли между строк заклинание, способное вернуть его к жизни? Всё, кончился Советский Союз, нету его, и уже не будет. Начинайте, в конце концов, жить в реальном мире в реальное время, онлайн, так сказать.

Да это понятно, что нет больше великой страны, и не вернёшь её обратно. Но ведь из истории слова не выкинешь. Да и кроме того, знать прошлое надо для того, чтобы нечто подобное не повторилось в будущем. Ведь никакое государство не застраховано от развала и предательства со стороны прогнившей элиты.

[fat cat]

Да это понятно, что нет больше великой страны, и не вернёшь её обратно. Но ведь из истории слова не выкинешь. Да и кроме того, знать прошлое надо для того, чтобы нечто подобное не повторилось в будущем. Ведь никакое государство не застраховано от развала и предательства со стороны прогнившей элиты.

Вы принадлежите к элите? Можете противодействовать развалу либо чему ещё, происходящему со страной? Чувствуете в себе потенциал нового Гевары? Думаю, что нет. Так какой тогда прок от всех этих "исследований"? Хотите, скажу?

[fat cat]

И подскажеите, пожалуйста, хотя бы один пример, наглядно иллюстрирующий тезис о приобретаемом опыте. Хоть одна страна в мире построила своё процветание, используя знание о прошлых ошибках? Мы все знаем прошлое, но при этом не меняем и ненавидим настоящее. Как Вы думаете, в чём причина этого? И к какому будущему можно прийти, если не принимать настоящее? И что такое "будущее", если уж на то пошло?

Сообщение отредактировал fat cat - 7.7.2012, 15:50

[Chernomor]

И подскажеите, пожалуйста, хотя бы один пример, наглядно иллюстрирующий тезис о приобретаемом опыте. Хоть одна страна в мире построила своё процветание, используя знание о прошлых ошибках?

Китай, например. Они учли свой опыт XIX века, когда страна едва не загнулась от повальной наркомании (период Опиумных войн), и в конце XX века с наркоманией очень жёстко стали бороться, сейчас эту проблему хотя и не до конца решили, но всё же эффективнее, чем на Западе и в бывшем СССР. Скоро Китай второй мировой сверхдержавой станет, заняв место бывшего Советского Союза. Хоть кто-то извлекает уроки из истории.

Мы все знаем прошлое, но при этом не меняем ... настоящее.

Вот тут Вы правы, с этим действительно проблема.

[fat cat]

Китай...Ну да, ладно, возьмём, как пример. Вы, я вижу, читаете. Это хорошо. Так вот, не будете ли Вы так любезны во всеуслышание рассказать, КАКОЙ ЦЕНОЙ Китай достигает таких темпов роста, и каков (по времени) ресурс этой страны? Поинтересуйтесь, если ещё не знаете, экологической обстановкой в Поднебесной, социальными программами и (вот уж мелочь, правда?) соотношением количества людей со средним (относительно) достатком, и нищих. Мне кажется, Вы будете неприятно удивлены.

[Chernomor]

КАКОЙ ЦЕНОЙ Китай достигает таких темпов роста, и каков (по времени) ресурс этой страны? Поинтересуйтесь, если ещё не знаете, экологической обстановкой в Поднебесной, социальными программами и (вот уж мелочь, правда?) соотношением количества людей со средним (относительно) достатком, и нищих.

О неблагоприятной экологической и социальной обстановке в Китае я знаю. Но это естественные проблемы любой страны в период индустриального роста. Когда Европа находилась в стадии индустриализации, там с экологией и социалкой тоже не всё было гладко. Нельзя же решить сразу все проблемы в один момент. Всему своё время.

[fat cat]

Всему своё время.

Правильно. Лично у Вас сколько осталось времени? Лет пятьдесят? Семьдесят? И что, позвольте узнать, Вы собираетесь успеть за столь короткий промежуток?

[fat cat]

это естественные проблемы любой страны в период индустриального роста

Это, дорогой мой, НЕестественно - уничтожать природу во имя роста индустрии, с помощью которой потом эту природу будут восстанавливать. Попахивает бегом по кругу, Вы не находите?

[Chernomor]

НЕестественно - уничтожать природу во имя роста индустрии, с помощью которой потом эту природу будут восстанавливать. Попахивает бегом по кругу

С одной стороны, Вы правы. А с другой стороны – зачем тогда нужен технический прогресс? Получается, что человеческая цивилизация развивается по какому-то тупиковому пути.

[fat cat]

С одной стороны, Вы правы. А с другой стороны – зачем тогда нужен технический прогресс? Получается, что человеческая цивилизация развивается по какому-то тупиковому пути.

Именно так и получается.

[Шмель]

Да это понятно, что нет больше великой страны, и не вернёшь её обратно. Но ведь из истории слова не выкинешь. Да и кроме того, знать прошлое надо для того, чтобы нечто подобное не повторилось в будущем. Ведь никакое государство не застраховано от развала и предательства со стороны прогнившей элиты.

Не вернёшь! А зачем возвращать? Исчез Советский Союз, рядом возник другой - Евросоюз. Ура! Но он до 70ти не дотянет: нет обшей идеи, есть только общая экономика и, как показывает жизнь, - явление отнюдь не объединяющее.

[fat cat]

Не вернёшь! А зачем возвращать?

Вот и я о том же. Поэтому не вижу никакого смысла в таких "исследованиях".